第170章 秦朝的暴政和秦始皇暴政不一樣。(第1/3頁)
章節報錯
“這其實就是秦始皇在古代名聲極其不好的原因之一，後世王朝的文人藉助秦始皇借古諷今來罵當朝皇帝。”
“因為修長城，焚書坑儒，修墳墓，修宮殿等等大多數皇帝都做過。”
“特別是焚書坑儒問題，歷朝歷代都一樣燒書殺人每一個朝代都做過。”
“特別是清朝恐怖如斯的文字獄要比焚書坑儒造成的影響大多了。”
“文字獄是清朝的殘暴，但焚書坑儒就直接和秦始皇打標籤了。”
“關於燒書，魯迅先生就說後世文人就是欺負秦始皇二世而亡，沒有人站出來為秦始皇吶喊擁護。”
“一班幫閒們都替新主子去講他的壞話了。”
“虛偽。”
不愧為魯迅先生罵人就是狠，罵人直接到家。
觀眾回想起中文課文裡面的魯迅先生，依舊保持的超高的戰鬥力，而且在一眾民國大師裡面也就迅哥表裡如一了。
說到這裡，葉楓：“我知道很多人喜歡嬴政會把所有的功勞全部集中在嬴政一個人身上。”
“忽略了先秦無數思想家所提出來的大一統理論的功勞，也忽略了秦國奮六世之餘烈的功績。”
“也忽略了劉邦，呂雉，劉恆，劉啟，劉徹等漢家王朝的功勞。”
“這一點就是在造神，會讓很多知道這些功勞的人心生不滿。”
“他們並不否認秦始皇的功績，但也不能忽略別人的功勞。”
“獨嬴政一人能做好這些事情嗎？”
“嬴政更像是大一統思想的集大成者。”
“但是，當我們反過來用另外一種角度去看秦始皇的殘暴，秦始皇真的有史書上寫的那麼的殘暴嗎？”
“我認為主要是秦朝太短了，加上秦始皇名氣太大了承擔了秦朝的殘暴。”
“這對秦始皇也不公平。”
“秦國的暴政和秦始皇的暴政這兩者是有區別。”
“為什麼之前我要先講文景之治的另外一面，很多人罵劉徹也是一樣的套路。”
“奮四世之餘烈成就武帝北征匈奴，打出千古威風卻差一點讓漢朝滅亡。”
“秦始皇也一樣的處境，奮六世之餘烈才能統一華夏。”
“秦皇漢武幾乎一樣。”
“可是，大家忽略了繼承前輩留下的財產同樣也會繼承前輩遺留下來的問題。”
“問題在不停的積累嬴政統一六國之前，矛盾可以轉移到外部戰爭之中。”
“統一六國之後，嬴政本人的大興土木導致內部矛盾徹底爆發了。”
“特別是法家思想已經在嬴政腦海中根深蒂固了，秦國的各種政策執行了上百年了。”
“總不可能說嬴政之前的秦國不殘暴，法律不嚴苛，對老百姓很好，稅收很少，徭役很少。”
“人人積極向上，在心中的熱血之下燃燒自己為秦國的富強貢獻一份力量。”
“這也不可能。”
葉楓的一番話點醒了在場了不少觀眾，這樣一說好像秦國的殘暴也不能怪秦始皇一個人啊！
秦朝的存在時間短，不代表秦國存在的時間就短啊！
葉楓：“秦朝的暴政主要來源於那本嚴苛的秦律，秦律經歷的商鞅改革之後變得不一樣了。”
“很多人喜歡用秦簡來說話，但是秦簡裡面的法律包括了秦國的法律，商鞅變法之前的秦國法律同樣被秦簡記載了。”
“不能說秦法一直都是如此嚴苛吧？”
“商鞅變法之後的秦律作為系統性一部法律，裡面一定有好的一面但相比於其他法律來說無疑要變態多了。”
“以輕罪重罰為主。”
“這裡我就舉幾個簡