第22章 受害者有罪論？！(第2/2頁)
章節報錯
沒想到對方竟然能說出這樣的話。
明明自己的女兒是被蔡何殺的，怎麼還成自己的責任了？
還有沒有天理了！
不只是棉棉父母沒想到，現場所有人都想不到何志皓能說出這樣逆天的話。
何志皓的受害者有罪論一出，即刻引起了一番猛烈的炮轟。
旁聽席的一些觀眾拳頭都緊了。
“活久見，看個開庭都能聽到受害者有罪論！還是從一個老律師嘴裡說出來的！”
“臥艹，這是人能說出來的話？”
“按照這樣說的話，蔡何如果沒有出生，小女亥就不會死，要怪就怪蔡何父母那晚沒戴-tao！”
“不不不，還是怪把水缸放在果園的那個人吧，要不是沒有放那個缸，蔡何也不會把小女亥扔進去啊。”
“不妥，我覺得應該怪生產水缸的人，要不是他生產水缸，怎麼會有水缸呢，沒有水缸小女亥就不會死了。”
“在座的各位都錯了，私以為要怪就怪那開天闢地的盤古，和造人的女媧，沒有他們就不會存在人間的罪惡。”
“我嚴重懷疑這個所謂的刑辯大師的專業能力！”
……
“咚咚咚……”
法官連敲幾下法槌！
全場安靜。
法官：“何律師，請你說一下原告方也要承擔一半的責任的法律依據。”
何志皓不慌不忙地回：“好的，審判長。”
“這是根據《祖國花朵保護法》的規定，祖國花朵的父母或者其他監護人應當為祖國花朵提供生活、健康、安全等方面的保障。”
“祖國花朵的父母或者其他監護人應當為祖國花朵提供安全的家庭生活環境。”
“祖國花朵的父母或者其他監護人不得使未滿八週歲或者由於身體、心理原因需要特別照顧的祖國花朵處於無人看護狀態。”
“本案，綿綿父母將棉棉交由奶奶照看。”
“棉棉的監護人奶奶將年僅似歲的棉棉一人留在家中，彼時，棉棉處於無人看管狀態，違反《祖國花朵保護法》。”
“棉棉所在的家中，沒有緊鎖大門，彼時，監護人未給棉棉提供安全方面的保障，也違反《祖國花朵保護法》。”
“根據《華國民法》的規定，行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。”
“在這種情況下，不管是誰都能輕而易舉地傷害棉棉，就算是人販子來了也能輕易把棉棉拐走。”
“綜上所述，因為棉棉的監護人沒有盡到照看棉棉的責任，被告人才有機會將棉棉帶走殺害。”
“故原告方也要承擔一半責任！”
！！！
此時，在旁聽席上的棉棉奶奶已經全身發抖冒汗。
自從棉棉遇害，她日日夜夜都在責怪自己那天下午就不應該把棉棉一個人留在家中。
兒子兒媳這段日子一直都在寬慰自己。
直到何志皓剛剛那一番話，棉棉奶奶覺得就是自己害死的棉棉。
棉棉奶奶無法接受內心的譴責，心跳加速，神情恍惚一下就暈倒在地。
“救人啊！棉棉奶奶暈倒了！！！”
“快叫救護車！！！”
頓時，法庭內一片混亂！！！