第34部分(第4/5頁)

場下是一片埋頭翻手機的人。

一撮同年級的女生，心懷仰慕地竊竊私語：“馮見雄好強啊，他不是跟我們一樣大一新生麼？怎麼隨口連英美德法日各國法律信口拈來？這傢伙腦子裡自帶內建百度的吧？是不是有異能？”

而旁邊一些更加懂行、有閱歷的高年級學姐則對這種觀點嗤之以鼻：“腦內自帶百度算什麼，你們也就這點見識了博聞強記有毛用？以博聞強記著稱的人，不也就上上那些答題的綜藝節目，幾個真正有出息的？

馮見雄這個資料肯定是比賽之前針對性查閱學習來的。要我說，他真正可怕的地方就在於這種遠見和眼界，遇到問題時的解決思路，簡直髮散得可怕！能夠想到從這麼刁鑽的角度去找證據，那比記住法條牛逼多了。”

無論觀眾之間內部有什麼細節的觀點分歧，所有人對馮見雄辯才的折服，是有目共睹的。

可惜如今的手機都還不是觸屏機，上網很慢，wap更是不便於查資料，所以大家還不能第一時間徹底證明馮見雄的牛逼。

倒是場內少數幾個扛了膝上型電腦來的評委，立刻用cdma的usb無線上網絡卡百度谷歌，分工合作費了老大勁兒，才火線查證馮見雄引用的法律應該是對的他們也只敢說應該，因為現在百度百科和百度知道都還在內測期，要到下學期才會正式上線。

場內社科院的人還在凌亂地抵抗，臺下一名評審團的女生隔著三四米遠，把膝上型電腦轉過去，朝向蘇勤的方向，衝他微微點頭。

蘇勤明白，這是同學在告訴他，馮見雄所言不虛。

此時，社科院的頭號主力劉明，在節節敗退後，勉強穩住了一個點，做最後的抵抗：

“可是……可是你怎麼就敢斷定，英美法德日是因為在法律中沒有規定子女對父母的贍養義務，才遏制住了低受教育程度、低社會責任感人群濫生的？

據……據我所知，英美國家生孩子好像還有鼓勵性的補貼呢，也專門有活不下去的窮父母靠生孩子領救濟金補貼家用養活自己。可見‘試圖生孩子為自己牟利的人’並沒有因為贍養義務的取締而被遏制住呀！”

蘇勤剛剛回過神來，聽了這句話，勉強也是微微點頭。這個劉明能夠有這份急智，也不愧是能進四強隊伍的主力了。

如果不是遇到馮見雄，這個劉明本來應該也可以有所作為。

可惜了。

“因為貧窮，想多生孩子拿國家補貼，這樣的人在發達國家當然也有。但是，首先這樣的例子是很罕見的，從比例來講絕對比國內頂風狂熱超生少得多，至少是幾十倍的差距。

其次，他們的國家既然鼓勵生育，認為生育出來的孩子是屬於全社會的，不是從屬於父母個人的。將來這些孩子沒有義務去贍養父母，只有義務去繳納龐氏社保，然後平均分配地供養所有領社保的老一輩公民也就是說，無論你生多生少，你自己領到的養老保險都是這麼多。

那麼，父母多生後用國家補貼孩子的錢、摳出一部分來挪用於自己的生活，我覺得那也沒什麼問題在這些國家，父母養育超出數量的孩子，就相當於是在做保姆，為國家的龐氏社保庫打工。他們自己挪用的那些錢，就當是他們的工資了。但是他們也只能賺這份錢到孩子年滿18週歲，並不能得到更多回報。而發達國家和我們那幾十倍的惡性超生差距，靠的就是這份法律保障維繫起來的。”

馮見雄把話說到這份兒上，劉明算是徹底對這個點啞口無言、放棄治療了。

而站在馮見雄的立場，其實他並不反對國家05年的政策，也不反對十幾年後放寬了的政策。他多了這麼多年的經驗，怎麼可能看不清這個問題？

後世的他，擔憂的唯一問題，就是國家徹底放開之後，意