第433部分(第4/5頁)

”

田茂盛稍稍愣了一下，他現在的視野還相對有些窄，李正熙卻完全放眼了整個世界，同時，他身後的團隊也是精煉無比，給了他更好的支援。

不過，不懂可以學，田茂盛還有時間，他也聰明，這也是李正熙選他的原因。

“您的意思是？”田茂盛考慮了一會，才遲疑的問道。

“聲東擊西！”李正熙淡然的笑了笑，“或者說，叫做暗度陳倉！”

伸手拍了拍他的肩膀，“多看看中國的孫子兵法吧，真的挺不錯的！”（未完待續。。）

第六百五十四章　順勢而為

崔真實的死，已經在韓國社會掀起了滔天的巨浪，已經有人在伸張網路實名制了，不過，註定是要失敗的，當然，他一開始成功了，直到幾年後才會被廢除。

按照韓國國會透過的《資訊通訊網法》規定，網民必須經過本人真實身份認證，才能在每日訪問量大於20萬人的媒體和訪問量大於30萬人的入口網站留言，之後幾年裡，日訪問量1萬以上的網站都需實行網路實名制。

這樣的初衷是好的，它是為了打擊眼下盛行的網路暴力，網路犯罪。這些網路暴力的主要表現形式是——心懷叵測的網民在網站bbc上匿名發帖，利用網路語言暴力，對特定當事人侮辱謾罵、詆譭名譽，肆意進行人身攻擊，侵犯人權。

最極端的例子是，有人在網際網路頁上釋出了韓國超級影視明星的性*醜聞與吸*毒的所謂秘密報告，致使韓國的整個娛樂業界都受到極大震盪，甚至造成了不少藝人因此沉淪和自殺。

因為這個，一開始，韓國大多數的網民是很支援實施網路實名制的。根據雅虎韓國網站對網際網路使用者對此進行了線上輿論調查，79％的受訪者表示贊成，20％表示反對，前者是後者的4倍。

他們認為引進實名制後，會有效地減少沒有根據的辱罵和誹謗，大大緩解網路暴力。

可事實上呢，實行網路實名制整整5年之後，根據相關的研究調查表明。韓國網路上的誹謗跟帖數量僅減少了不到2個百分點。可是為了這2個百分點的降低。韓國政府與社會卻付出了鉅額的管理成本。

還有。網路實名制與保護使用者資訊保安發生了矛盾，反對網路實名制的聲音始終存在。

早在2005年就有社會團體反對網路實名制。他們認為網路實名制將導致言論自由的萎縮、個人資訊的暴露、以偏概全，是對“有良心的因特網公眾”的不公平。

網路實名制造成了網際網路使用者各種資訊的外洩，更重要的是，實行網路實名制，每個人的網上活動都有記錄，會在韓國形成一個“恐怖的監視社會”。

總之，這實際上初衷很好。但在執行中沒有辦法做好的立法。

最根本的原因在於使用者個人**的保護，然後是誹謗資訊被追責這方面的執法跟進。

什麼是誹謗，甚至是特別惡意的，對別人造成了什麼傷害，該怎麼鑑定他所犯下的罪行，給給予什麼樣的處罰等等，這樣的模糊，讓司法機關很難辦，最後自然是失去了動力。

於是，這法律就等於一張廢紙。

當然。還有一些原因，比如臉譜網。推特，谷歌等國際社交網都不接受網路實名制，因此這樣對被迫接受網路實名制的本土入口網站就很不公平。前者的訪問量明顯大於後者，導致了後者的不滿。

不過，那都是後來的事情了，現在，擺在李正熙眼前的，是一個趁機利用這事情撈取自己利益，做自己事情的時候。

“國家安全委員會里，最重要的情報部門等，你暫時是不可能插手的，但你已經是執行委員了，應該也順帶著幫他們的忙，分擔一下他們的責任，那個網路監察部門，我覺得就很合適！”