【為何歷史上只有朱棣一個藩王造反成功了呢?】

……

【歷史上那些造反失敗的藩王,都有一個共同點。

就是他們都沒有理解權力的真諦到底是什麼?】

……

天幕上出現了一個新標題。

內容說的竟然是藩王造反,而且他還說藩王不理解權利的真諦。

哈哈哈……

如果連藩王都不理解,那誰理解?

是那些農民起義軍嗎?

他們這些人整天跟黃土地打交道,每天都在土裡刨食吃的人,能理解權利是什麼嗎?

很顯然!

後世的這位歷史博主被古代位面的古人們嘲笑了。

沒錯。

在古代。

權力向來都是貴族階級的專有品。

普通人一輩子都沒有享受過權力帶來的好處。

而那些貴族階級,從出生就有,如果連他們都不理解權力的真諦。

那就真的沒人理解權利的真諦了。

……

【權利從來不是一個單純的軍事征服這麼簡單。

他是一個複雜的人性博弈。】

【藩王造反跟農民起義,有一個很大的不同點。

陳勝吳廣為什麼能一聲號令,大家就跟著揭竿而起呢?】

【因為有底層的共鳴,大家都是地裡刨食的呀。

陳勝吳廣是非常清楚,這些底層百姓他們心裡到底想要什麼?

自身呢也是因為活不了了,才走上了造反這條路。】

【身份上的共鳴,是這些養尊處優的藩王們不能夠相提並論。】

【你們這些王爺不愁吃,不愁穿,我們為什麼跟著你去造反呢?】

【在情感上沒有任何共鳴可言,也沒有任何道義可說。

你能給這些追隨者的就只有利益,可是你手中的利益籌碼能有朝廷多嗎?】

【這也是為什麼歷史上藩王造反,很難成功的原因。】

……

等這位博主講完原因的時候。

古代位面下的古人們,突然覺得說的好有道理啊!

跟著藩王造反,如果成功了還好說,如果失敗了,藩王有可能還死不了,他們這些跟隨者是必死無疑的。

根本就沒有共性可言。

農民起那就不能同日而語了,因為,大家都是老百姓。

為的無非就是想填飽肚子而已。

成功了大家分天下,失敗了也大不了一起死。

根本不存在誰拿誰當槍使的情況。

底層農民都是患寡而患不均的,假如果說是大家失敗了,我死了,你沒死,心理上就有點兒接受不了。

……

【那麼明朝的朱棣,為什麼能造反成功呢?】

【不是他比別人聰明,而是他有一個非常出色的工具。

也就是他的侄子建文帝朱永文。】

【上學的時候最難的是你100道題全答錯,

別以為考0分這件事很簡單。】

【就是找個智障來,只要是人家會寫abc,都不可能全蒙錯。】

【可是朱允文,在每個歷史的節點上,他總能精準的避開正確答案。】

【選擇最錯的那條路,這個能力絕對是堪稱歷史第一的。】

【朱允炆剛繼位呢,朱棣就送上了豪華大禮包。】

【也就是他的三個兒子,朱高熾,朱高熙和朱高燧。

作為人質進京祭拜。】

【按照常理來說,朱允文應該聽取當時建文三寶之一齊泰的建議,