王大衛:『我接下來的提案是關於正式代表大會的,這也是咱們現在這個預備會的重要工作之一。

其他的就不說了,基本上咱們怎麼做,正式代表大會照著做就行。

但有兩點需要明確。一、人數,二、任期。

先說人數。等正式代表大會成立的時候,咱們的地盤會更大,地盤上的人也會更多。那麼,還是九十九個代表嗎?我覺得吧!其實,似乎也不是不行。長長久久嘛!

但是如果要變更,我提兩點要求:

一是要奇數,也就是單數。這樣可以避免表決的時候出現兩邊兒人數一樣多的情況,那可就太尷尬了。

第二,一定要是三的倍數。為什麼呢?這跟我關於任期的設想有關。

先說任期,我建議是六年。

嗯,我先說說為什麼要有任期,而不是終身制,一直幹到死。

因為,權力會腐蝕人心。掌權久了,人就會變壞。掌權越久,人就越壞。當初選你的時候你大概是個好人,可是,幹久了,你就會慢慢變成壞人,這幾乎是一定的。

除非真有聖人。不過話說回來,孔聖人的確是一輩子沒變壞,可是他也沒掌幾年權啊!要是他真幹了一輩子魯國相,哼哼!

周公恐懼流言日,王莽謙恭未篡時。

向使當初身便死,一生真偽復誰知?

我再舉一個例子。李隆基,你們知道吧!就是唐玄宗,娶了自己兒媳婦的那位。

他在執政前期,選的都是賢人做宰相,其中最著名的有姚崇、宋璟。但是,幹了四、五年就換人了。聽起來有點兒浪費,是吧!但大唐的確蒸蒸日上,達到頂峰,開元盛世嘛!

後來,李林甫上臺了。這傢伙一干就是十九年,直到死在任上。他死後沒多久,安史之亂。大唐直接就崩潰了。

李林甫是個奸臣,大家都這麼說,我也覺得他不是個好東西。但是,如果只看李林甫執政到第五年之前,後面的事情先不看,他還是奸臣嗎?你有證據嗎?沒有吧!

其實這傢伙前五年幹得非常不錯,一點兒也不比姚崇、宋璟差。

所以,問題很明顯了。沒換人嘛!

我這裡提一個有意思的假設,如果讓姚崇或者宋璟中的某一人也一直幹十九年,幹到死,會怎麼樣呢?呵呵,這是題外話。

說回當下,我們得吸取教訓,一定要有任期。到期之後,也不是必須換人,那樣確實浪費人才。但這位人才必須得再次參選,只要他還能選上就可以繼續再幹一屆。

這一關,絕不能省。

看諸位的表情,大概對任期制都比較支援,認為有一定道理。先別急,任期制也有弊端。天底下哪有光佔便宜不吃虧的好事?凡事都有利有弊才合乎常理嘛!

任期制的弊端就是換屆。換屆肯定會造成動盪,兩屆交替之際,就是我們最脆弱的時候。

我們只是一個小勢力,就算加上湟水、蘭州,其實也不大。周圍還都是大老虎。我說的不是大宋啊!不要誤會。我說的是西夏。嘿嘿。

當我們換屆的時候,你說他們會不會趁機下手?而且,這個時機還是公開的,他們老早就知道。就算這次沒準備好,下一次的時間他們也能算出來。

而且,即便沒有外部勢力介入,我們這個新生的小勢力會不會自己就把自己給折騰死了?作為最高權力機構,每隔幾年就折騰一次,新一屆的代表會不會對上一屆的政策來個全盤否定?

所以我提議,每兩年舉行一次小換屆,但只重新選舉三分之一的代表。對於每一個代表來說,他的任期都是六年。只不過所有的代表會分成三波,到期時間不一樣。

這樣即保證了代表會正常更替,賢者上,庸者下,又可以避