第150部分(第1/5頁)

�揮腥吩淶鬧ぞ藎�一故遣換崆嵋贅謀浯�車墓鄣愕模�豢藕煨牧絞腫急嘎鎩�

以上兩章一直在圍繞著曹操的身後事做文章，對摸金校尉和七十二疑冢這兩大熱點談了一下自己的看法，不能說是百分之百正確的結論，也就是一家之言，歡迎討論爭辯。

下面，該是說說曹操這個人了，畢竟，這是第一個逝世的大佬級人物，別看他把自己的葬禮搞得很簡單，可是這個人表現的很不簡單，要不然，也不會有那麼多的爭議了。　電子書　分享網站

34—10：告別，大腕葬禮（5）

說來也是，洋洋灑灑幾十萬字，作為本書的主角之一，我似乎還沒有對曹操做過一個比較深度的剖析，只不過是不停地變化著手法試圖描述這位集偉大的政治家、詩人、暴君、色狼、情種於一身知名人士跌宕起伏的一生。

不過也很正常，蓋棺論定嘛，只有在他走完一生之後，我們才好進行一下綜合評價，看看這位吸引了無數眼球，謀殺了無數菲林，上演了多次逆轉的奇蹟和被逆轉的奇蹟的牛人究竟給他的後人，給我們這些同為炎黃的後人留下點什麼值得思考的東西沒有。

由於曹操同志不是一位科學工作者，而且相隔年代過於久遠，所以無法為我國眼下的社會主義經濟建設，以及GDP做出什麼貢獻，但是，他也不是一個簡單的譁眾取寵的娛樂圈人士，僅僅是小市民的茶餘飯後的談資。

縱橫沙場政壇四十年，應該有讓後人感動、感慨的地方，羅貫中出於創作的需要對其進行了臉譜化描寫，重點突出了他奸雄的一面，但是，這畢竟還是一部以歷史事實為出發點的小說，所以，也無法過於天馬行空，歪曲事實，不用看老羅的結論性刻畫，只要看看過程我們也知道，曹操並不是簡單的用一個奸雄就可以概括得了的。

這是一個十分複雜的人物。

許邵，說曹操是“治世之能臣，亂世之奸雄”，這不是一句批評的話，應該是變相的誇獎他傑出的才華，是個優秀政治家的料；

陳壽喜歡他，因此評道：“漢末，天下大亂，雄豪並起，而袁紹虎摉四州，強盛莫敵。太祖運籌演謀，鞭撻宇內，攬申、商之法術，該韓、白之奇策，官方授材，各因其器，矯情任算，不念舊惡，終能總御皇機，克成洪業者，惟其明略最優也。抑可謂非常之人，超世之傑矣。”

注意，是超世之傑啊。

王沈說道：“太祖御軍三十餘年，手不捨書。書則講武策，夜則思經傳。登高必賦，及造新詩，被之管絃，皆成樂章。”

鍾嶸說道：“曹公古直，甚有悲涼之句。”

——等等，曹操給人有這種感覺嗎？當然有，不過要從詩，從曹操詩人身份的角度來看，所以鍾嶸也算是獨闢蹊徑了。

但是，似乎貶低他的人也不少，比如裴松之，“歷觀古今書籍所載，貪殘虐烈無道之臣，於操為甚。”還有元稹，“曹瞞篡亂從此始”，這就有點不太客氣了。

千百年後，又一位偉大的文豪，魯迅同志站出來說了一句經典的廢話：曹操，也算是一個英雄。

不過考慮到魯迅深受古典小說的“荼毒”，被三國演義一陣渲染之後還可以把奸雄稱為英雄，也算是不易了。

這就是名人的煩惱，幸福的煩惱，因為你是名人，所以，你就必須接受和你一個時代的人，在你之後的人，不管是名流，還是地痞，還是老百姓，只要他們願意，就會把你挖出來點評一下，就象現在我乾的事情。不光自己評價，還收集別人的評語。

而真正的牛逼的名人，是不用透過種種無聊的炒作讓後人銘記的，尤其是曹操這種級別的牛人。

但是，這些評論大多隻是抓住了曹操優秀的一面，或者是陰暗的一面做出的評論，而即便是優