第83部分(第4/5頁)

戰計劃”　所致，實際上，蘇聯東西方兩線作戰，在與中國的對峙中，消耗了大量軍事、經濟資源，也是不無關係的。

美國的地緣政治學也難說多麼成功，但畢竟是有的。但在前蘇聯，完全沒有。

紅夜鶯

後記—中印邊境爭端及中國的

關於中印邊境爭端及中國的處理

…

中印邊境東中西三段，西段地區在中國新疆，這部分在中國控制之下，但中段和東段12。5萬平方公里地方還在印控之下。這首先是一個歷史遺留問題。1858年英國殖民主義者佔領印度，從印度對中國西藏進行多次侵略，1914年，英佔領軍和中國西藏地方政府簽訂喜馬拉雅條約。當時英印政府外交大臣麥克馬洪構想了一條印藏分界線，以喜馬拉雅山脊分水嶺連線線作為界線，有東中西三段，兩千公里長邊境線，就是當時劃分的中印兩國邊境線。

印度比英國更進一步，1947年印獨立後控制不丹和錫金，1951年開始佔領我國藏南地區達旺，1954—1958年佔領東段，1954—　1959年佔領西段，開始軍事部署。為什麼印度派兵佔領？因為1949年新中國成立後，人民解放軍開赴西藏，解放百萬農奴，印度對此提出抗議，他們認為西藏不是中國的，就開始在東中西三段跟中國搶佔邊境地區。

中方對印度這種無理指責一貫堅持幾個原則，一是不承認印度和中國地方政府劃定的所謂中印邊境，但可以用外交談判的方式解決爭端。但印度表示談判的先決條件是中國承認東中西三段和麥克馬洪線。在這種情況下，為維護國家主權，1962年10月20日我國進行東中西三段全線反擊，西段新疆部分用60　分鐘全殲印軍。11月22日，我國全線戰爭取得絕對勝利，但打勝仗後部隊又撤回。印度方面雖然認同我們優待俘虜，但同時認為我們這麼做是對他們的極端侮辱，是對他們民族的不尊重。

為什麼佔領以後又撤回來？因為中國認為武力只可以臨時解決問題，要想長期解決問題還要透過外交、談判的方式，最終雙方簽訂一個和平協議。但印度方面認為，中國之所以撤回去就說明中國只是想教訓一下印度，出口氣而已，中國佔領了以後發現這不是中國的地方，就退回去了，所以上世紀七十年代印度又開始派兵佔領，到八十年代就逐漸移民，建立了一個行政特區，在那兒修水電、鐵路、學校，小孩的出生證明上寫的出生地是阿魯納恰爾邦，中國人你現在敢去打嗎？

…

中印邊境劃界事實是中印雙方從來沒有劃清過邊界，都是各說各話。關於邊境現狀，雙方談判幾十年，外交部也做了很多努力，花了不少錢，但是沒有收穫。印度屬於實際佔領，我們屬於表示遺憾。現在印度問題又有了一個大背景，就是美國和俄羅斯爭相控制印度，使其成為遏制中國一個工具，印度在南亞作用對美國來說，相當於日本在東北亞、以色列在中東，這比它直接干涉中國要好得多，另一方面印度也想借助美、俄、英這些國家來制衡中國。

…

蠢豬式的外交思路？蠢豬式的大國風範？

…《帝國雄兵》與中國知識份

《帝國雄兵》與中國知識份子

…

中國的發展已從經濟致富擴充套件到社會多元，從經濟崛起延伸到軍事崛起。遺憾的是，當越來越多的中國軍人從幕後走到前臺，當越來越多的中國民眾需要思想啟蒙澆灌時，中國的知識精英們卻不見蹤影。身處這個急劇變革時代的中國，在經濟學家、法學家和社會學家之外，也還非常急迫地需要思想家。然而，今天中國多的是技術官僚和某一領域的專家，而獨缺具有歷史高度、整體批判精神、能引領民族靈魂走向偉大前途的人文思想家。

中