第276部分(第3/5頁)

被看作是持保守和右派立場的報業代表，在推動菊國右傾化的許多事件上，《讀辯》不止一次地充當“攻城拔寨”的排頭兵角色。《讀辯》支援修改和平憲法，不僅如此，1994年，《讀辯》還率先發表私家版的《憲法修正草案》，鼓吹承認自衛隊為符合憲法的軍隊。

而且在2001年時任首相的松泉徵一作為菊國首相第一次參拜靖國神社時，《讀辯》就以社論的形式表示支援。

不過，今天的這份《讀辯新聞》卻以非常顯眼的形式將《決戰黃海》這部影片的評論放在了頭版頭條。

“一切都該有所改變！”這是《讀辯新聞》的社論標題。而其社論的主旨也從《決戰黃海》這部影片所表現出來的反對戰爭呼籲和平的歷史觀，擴大到了菊國本身檢討戰爭責任的問題。

“這部影片從兩國並行的立場出發重新審視了當年的戰爭，兩國當初都處於西方列強的傾軋和逼迫之下，境遇完全相同，可各自強國的努力卻最終引發了一場對抗。這部電影雖然沒有提及戰爭責任的問題。但事實上卻將問題交給了所有的觀眾！一切都是可以改變的！”

社論最後的這句話似乎在表達著一種訴求……

“一切都是可以改變的！”這句話雖然看著像是在說電影，但事實上應該和讀辯新聞最近兩年的表現有所關聯。

從前年開始《讀辯新聞》的一貫立場突然有了一種轉向的趨勢。五月的一篇長篇社論中，《讀辯新聞》針對菊國首相參拜靖國神社的問題，提出“首相不應參拜合祀了a級戰犯的靖國神社”的主張，並呼籲儘快建立另外的國立追悼設施。這和之前他們的立場是完全不同的。

而且《讀辯新聞》的轉向不僅僅在於如何看待靖國神社，而很像是一個系統工程。這一工程的成果體現在一本名為《檢證戰爭責任》的書中，這本書去年七月由中央公論新社出版發行，對從1928年開始到1945年由菊國引起的戰爭的原因、經過、結束以及責任進行了全面調查。

《檢證戰爭責任》難以避免地牽涉到“九一八事變”是怎樣發生的？“七七事變”如何使得兩國走向全面戰爭？《檢證戰爭責任》提供了自己的答案。那場戰爭究竟是為何而發生的，菊國究竟如何走向了侵略之路，誰該為此負責？對此，《檢證戰爭責任》也進行了自己的分析。

《讀辯新聞》的發行量是1400多萬份，是發行量意義上的世界第一大報，在菊國普及率是2028％，相當於每五個家庭就有一家訂閱該報，其影響力可想而知。在政治類書籍銷售一向暗淡的菊國書市，《檢證戰爭責任》一書共銷售了8萬冊，這本書的社會反應也頗大，報社共接到郵件、電話等形式的6000多位讀者的反饋。

就在雷濤看著這些報紙的社論的時候，辻政信給雷濤打來了一個電話，電話裡說有一位“老記者”想要親自採訪一下《決戰黃海》的主創人員。當他報出這個老記者的名字時，雷濤愣住了。

這位老記者的名字叫渡邊雄！

第四百五十四章　靖國神社

渡邊雄於1985年任《讀辯新聞》主筆，1991年開始任報社總裁。渡邊在政界、商界和媒介交遊甚廣，在菊國各界擁有著相當大的影響力。20世紀七八十年代後《讀辯新聞》右傾化的程序中，留有深刻的渡邊印記。渡邊還以“霸道”的作風出名，他曾把幾位與他觀點不同的社論委員全部排擠出報社，且《讀辯新聞》的許多規則與制度也是他一手創立，因此新聞界給他起了一個“讀辯新聞獨裁者”的稱號。

然而，推動《讀辯新聞》在戰爭責任問題上巨大轉變的也同樣是他。當初第一份引起各界震動的關於首相參拜靖國神社問題的社論正是出自他之手。

自松泉第一次參拜靖國神社之後，渡邊就把家