第276部分(第4/5頁)

搬到神社旁邊，透過不斷觀察，他發現靖國神社裡的“遊就館”是個讚揚軍國主義的地方。渡邊認為，松泉雖然在國會承認甲級戰犯是戰爭罪人，但首相參拜的結果會令與“遊就館”思想相同的人欣喜若狂。華、韓等國自然會產生“菊國是個危險國家”的想法，而菊國則會因此與其相牴觸，導致惡性迴圈。

自第一篇“轉向社論”之後渡邊繼續明確態度，多次表示“反對首相參拜靖國神社”，並認為“靖國神社的態度是一個大問題”。鑑於《讀辯新聞》在菊國社會的影響力，摩國《紐約時報》於去年初對渡邊進行了採訪，這篇題為《影子將軍現身，意圖改變菊國》的特寫這樣開頭——“在人生的黃昏，神秘的菊國媒體大佬渡邊雄決定走出暗影。”該文中，渡邊批評松泉“不懂歷史”，而他自己則被形容為“意圖改變菊國”的“影子將軍”。

同年初，渡邊還與20多年來不僅在市場競爭方面，而且在政治主張方面的“死對頭”《朝日新聞》的社論主筆宮野文榮坐到一起，就兩報長期對立的靖國神社等問題進行了一次對談。

在這次對談中，兩位菊國媒介的大佬共同認為“只要日美關係好，亞洲外交就會順利”是一個愚蠢的短見，下任首相假如還是選擇參拜靖國神社，菊國的亞洲外交就會徹底失策。這次對談的內容一經發表立刻就被搶購一空。

也是在這次對談中，渡邊提議，切斷菊國與鄰國之間惡性迴圈的最好辦法是認真檢討歷史罪行，努力讓大多數菊國國民認識到：“事實上，那就是侵略戰爭。”

渡邊將此動議付諸實踐。在他的親自主持下，《讀辯新聞》建立了由編輯、記者組成的“戰爭責任檢證委員會”，決定就菊國的戰爭責任進行調查和分析，將調查的結果形成報告，以連載的形式在報紙上陸續發表。

渡邊先生提出了五個調查的主題，要求以年輕人為主的委員會成員到各地、各國進行調查研究，這五個題目是：菊國侵略華夏東北的“九一八事變”為何發展到了兩國全面戰爭；菊國為何在根本沒有取勝把握的情況下與摩國開戰；是什麼人“發明”了所謂全部戰死的“玉碎”及自殺式的“特攻”戰鬥方式；摩國投放原子彈是否不可避免；戰後大審判所遺留下的問題是什麼。

“戰爭責任檢證委員會”的調查結果在《讀辯新聞》上連載一年之後，又經過進一步的整合和修改，《檢證戰爭責任》一書最終出爐。不久後，該書即出版了英文版。

不過雖然渡邊雄的態度有了很大的轉變，但他對於菊國的國家利益和民族利益依然十分看重，其檢討戰爭責任的過程中在立場上還是比較偏向於保守和右傾的。其主要目的還是和周邊國家修好，讓菊國能夠在一個和平穩定的環境中發展經濟，提升國家實力盡快走上覆興之路。

對於渡邊雄提出的所謂“採訪”，雷濤很清楚，這應該是衝著《決戰黃海》這部影片作為華夏影視公司拍攝的電影，在立場上相對顯得比較溫和，和他所主張的反戰立場比較相近。

當然，這只是雷濤自己的猜測，對方的真實目的是什麼現在還很難說。雷濤隨即問了一聲：“渡邊先生準備採訪誰呢？地點又在什麼地方？”

“渡邊先生準備在他的私宅請您和鍾、寇兩位導演喝茶……”辻政信隨即在電話裡給了雷濤一個非常明確的回答。

雷濤聽的出來辻政信的身邊應該還有人，他想了想答應了邀約。

採訪的日子就定在明天。而後天將是池上映畫在其旗下的十家電影院小範圍公映《決戰黃海》的日子，到時候還會有一個小型的首映式。

渡邊的家就在京都千代田區九段坂，在他家的附近有個華夏人人皆知的地方——靖國神社。

雷濤他們的車經過的時候，老遠就看到了那高大的鳥居和立在道路一