第8部分(第2/4頁)

”王小波的文筆真的不能模仿嗎？後來的事實證明李銀河的這一說法是錯誤的。

2000年之後，網上活躍著一批喜愛王小波的文學青年，他們後來自稱“王小波門下走狗”。這些人紛紛模仿王小波的文筆，寫了不少作品。當然，那些作品中有不少幼稚的地方，但有一點是可以肯定的。他們的文筆與小波很相像，只是內容還達不到小波的高度。這一點不僅是筆者這樣講，而且小波生前的朋友艾曉明也這樣講。另外，小波的語體雖然特別，但還是很容易模仿的。這一點明眼人一看就知道。

因此，關於這個問題，我覺得李銀河確實是失誤了。當然，這只是個細節問題，不必太在意。我在這裡也只是順便提一句，沒有別的意思。我估計記者們也沒有注意到這一點。

李銀河除了在採訪中出現失誤之外，還存在一些變化。具體地說，她在同一個問題上，在前後不同的媒體採訪中，表現出完全相反的態度。

同樣是2000年01期的《現代婦女》雜誌，記者問：“你認為此生還會碰到像小波一樣出色的男人嗎？”李銀河回答說：“不可能了，憲全不可能了！我不會再結婚了，這是肯定的。”

但是，在2003年《鳳凰衛視》對她的專訪中，她卻換了一種態度。主持人問：“在個人情感上你覺得你還會再找到一個這樣的好朋友嗎？”李銀河：“當然還是有可能的了。我覺得我不會排斥。我覺得對那種觀念啊，什麼守寡呀之類的這些東西，非常可笑。離我很遠很遠。”

此後，她又接受了一些媒體的採訪，在問到這個問題的時候，她表達的是都是後一種觀點。她為什麼會在前後不同的採訪中，對同一問題給出截然相反的回答呢？這大概反應了李銀河心態和生活的變化。

4，王小波門下走狗

王小波成了大作家，因此有了一大幫追星族。這些FANS們聯合起來，在西祠衚衕裡開了個討論區。在那裡互相交流寫作心得。有時，他們就把自己的文章放在上面。再後來，他們自稱為“王小波門下走狗”。我覺得這其中有兩個原因。而媒體只說出了其中的一個。

“難得糊塗”的鄭板橋，因為對大號青藤道士的徐渭無限崇敬，就自刻一枚印章：青藤門下一走狗。王小波的那幫門徒們就藉此典故，自稱是其門下走狗。這是媒體的報道。其實，這幫門徒這樣稱呼自己的另一原因是他們對王小波的瞭解。王小波曾自稱是“一隻特立獨行的豬”。門徒們看到師傅都肯稱呼自己為“豬”，那他們自稱為“狗”又有什麼不妥嗎？

寫到這裡，我難免有些傷感，因為本人自覺在才智上既比不上王小波，也不如他的那些門徒。看來我成了“豬狗不如”的人了。開個玩笑，呵呵。

“走狗們”在王小波逝世5週年時，出了第一本集子《王小波門下走狗》，僅僅一年之後，“走狗同盟”出了第二本集子《一群特立獨行的狗……王小波門下走狗三十家》。於是，他們的行動引起了媒體的關注，評論界對此也是褒扁不一。當然，李銀河也對此進行了評論。一般來說，這種事情是少不了她的。

黃兆輝以“王小波養不養狗”為題，批評了他們追趕時髦的做；王俊紅則以“少給別人抹黑”為題，批評了這些人作品缺少文學價值，純粹是發洩情緒，毫無思想，是一堆文字垃圾；不過也有人認為，小波的“走狗”中還是有人才的，他就是胡堅。

胡堅，筆名文豪，是“王小波門下走狗”中年齡最小的一位，也被認為是最有潛力的一位，他的創作得到了北京大學教授溫儒敏、錢理群、曹文軒等諸多前輩的讚譽。

###在對文嚎《憤青時代》的評論文章中寫道：胡堅的小說脫胎於王小波，卻又呈現出“青出於藍而勝於藍”的態勢來。

我沒看過胡堅的作品，