第9部分(第1/5頁)

⑸壇±習寤蚴竊憊ぃ�際�只襯釒嵌喂�サ娜兆印５憊�思改旰螅�吹椒縉嚼司玻��潛閿志磽林乩礎２┪錒蕕墓何鍔痰曛匭驢�簦�昂�喝�庇只乩吹氖焙潁�揮屑父齬�詰耐�懈械講鏌歟�夂苷�０。�鏨�庖慘�簿刻焓薄⒌乩�鎩６�晃蛔噬畹奶ㄍ辶於穎硐秩床灰謊��撓屑阜稚爍校骸霸�暈�磺謝嵴�嫫鵠矗�幌氳交故悄茄�Ｄ忝譴舐交褂邢Ｍ�穡磕忝竊趺慈夢頤歉�忝峭騁話。　�

某些國家，有嚴格的法律規定，公共場所禁止吸菸。但是有某個東南亞國家，接待“中國貴賓”的旅遊定點購物場所卻公然擺放著菸灰缸，而我們的中國客人，就真真老老實實聽導遊的話，。為什麼？因為中國人真的是貴賓嗎？貴到可以不遵守該國的法律嗎？

書包　網　。　想看書來

2、旅行社指定購物場所（4）

裡面有什麼問題，有腦子的中國人不會想想嗎？

書　包　網　txt小說上傳分享

3、導遊的小費（1）

——國際慣例的小費制度在國內難以實施，甚至於外賓團給的小費也不能到導遊的手中，所以那些外國佬不明白，每天都要為導遊和司機付出一筆小費，而導遊和司機為什麼還不能笑臉相迎，還是不能幫他們搬搬行李呢？

導遊獲取報酬的另外一個途徑是來自於客人給的小費，這也是國際慣例。

在《導遊人員管理條例》修訂前，我國是明令禁止收取小費的，客人主動給也不能收。修訂後的《導遊人員管理條例》有了微妙的變化，只規定導遊不得明示或者暗示的方式向旅遊者索要小費。前者是強制性規範，導遊員不能有絲毫的違返，後者呢？是任意性規範，給了導遊比較大的空間，只要導遊沒有索取小費，這部分收入就是合法的。

在國外，導遊基本都自由職業者或者兼職人員，在擔任導遊時沒有固定的收入，其收入的一部分就來自於客人的小費。只要導遊按照旅遊合同的規定提供了服務，旅遊者應當給他們一定數量的小費。歐美各國都是如此，小費的數額差別不是很大。美國導遊的日收費在160—200美元，也有個別地區偏低；日本導遊服務的收費比較高，日收費（8小時）達298美元。英國導遊服務收費在130—200美元，個別地區低於100美元；義大利導遊服務日收費在100—200美元之間。

以上涉及的都是發達國家的小費收取標準，中國作為一個發展中國家，小費的標準當然不能與他們相提並論。如今入境團給小費的標準大概是導遊和司機每人每天10元。就是說接待一個20人的入境旅遊團，導遊每天可以得到200元的小費，司機也是一樣，而習慣的做法是以住宿的天數為標準。

在法律上說來，導遊收取小費是沒有障礙，可是實際生活中呢？導遊憑收取客人的小費而安身立命，這種方式在我國行得通嗎？

2004年8月，廣東中旅推出VIP團，在行程中取消購物安排，使得導遊無法再從購物這一環節中賺取回扣。同時，作為補償，建議客人每天嚮導遊支付20元小費，這20元小費實行自願原則，服務滿意就給，服務不滿意，可以不給。應該講，這似乎不失為一種解決當前導遊瘋狂帶客人進店購物惡疾的良藥。可事實又怎麼樣呢？廣東中旅推出該團已有一段時間，電話諮詢的很多，卻無客人交錢成行。

就此事國內媒體進行了大量報道，出現了三多三少的情況：媒體爭論多、定論少；行業內附和多、跟進少；消費者方面是反對多、贊成少。奇怪的是，為什麼媒體從來沒有報道過與此事有直接利害關係的導遊的看法呢？導遊難道就此事沒有發言權嗎？還是導遊又一次被忽略了呢？

聽聽導遊對此事的想法吧？百分之一百沒有人願意帶這樣的團，為