第34部分(第3/4頁)

批評：“我們黨內不少同志對有知識的人，仍然不大信任，往往把他們不盲從、愛動腦筋、愛提意見的優點看成驕傲自大。我們必須認真地解決這個問題”232。1980年12月，《中共中央、國務院關於普及小學教育若干問題的決定》中，對輕視知識、輕視知識分子的根源做了進一步的分析。指出上面（領導）的根源是左傾思想，下面（群眾）的根源是“小生產觀念的束縛，存在著許多模糊、片面以至錯誤的認識”233。1982年1月30日，《中共中央關於檢查一次知識分子工作的通知》，從歷史上給知識分子平了反。“通知”說：“歷史證明，我國廣大知識分子是熱愛祖國、熱愛黨、熱愛社會主義的，他們同工人、農民一道在革命和建設中發揮了巨大作用，是社會主義現代化建設事業中不可缺少的重要依靠力量”234。

。。

反思文革重知識　衝破凡是搞平反（2）

中央有關部門在實際工作中，衝破重重阻力，著重抓了平反知識分子的冤假錯案。1957年反右鬥爭中，共劃了55萬餘“右派分子”，是建國以來涉及知識分子的面最大、影響最深遠的案件。1978年4月5日，中共中央批准中央統戰部和公安部《關於全部摘掉右派分子帽子的請示報告》，決定全部摘掉右派分子帽子。6月14日，有關部門擬訂出《貫徹中央關於全部摘掉右派分子帽子決定的實施方案》，規定“右派分子”摘帽以後，恢復政治名譽，分配適當工作，恢復原來的工資待遇等。至1980年底，共改正錯劃右派54萬多人。此後又陸續對若干“右派分子”平反，如1980年8月16日，新華社報導，1957年被錯劃為右派的著名的“六教授”曾昭掄、費孝通、黃藥眠、陶大鏞、錢偉長、吳景超，全部得到糾正。據有關資料，被定為右派分子的552877人中，只有90餘人不予平反，其餘全部摘掉右派帽子。

建國初期的“胡風反革命集團”案件，也是在知識分子中產生深遠影響的大事。胡風由於“唯心主義”文藝思想和在私人通訊中查出“反革命言論”為依據，被誣為“反革命分子”，判處有期徒刑14年，剝奪政治權利6年。和胡風有來往的27位著名學者、文藝家，被定為“胡風反革命集團”分子，如作家阿壠、學者賈植芳，被判有期徒刑12年，其餘給予撤職降級另外安置工作處理。這種不僅以言定罪，而且是以私人信件定罪的作法，使許多知識分子產生了極大的恐懼感，有些人從此不敢再寫東西，甚至連通訊和日記也不敢再寫了。“文革”以後，這一案件經最高人民法院、最高人民檢察院、公安部認真複查，中共中央作出“胡風不是反革命分子；也不存在一個以胡風為首的反革命集團。胡風反革命集團一案應屬錯案錯判”的結論，1988年6月又發出《關於為胡風同志進一步平反的通知》，認為：“在我國革命文學陣營的發展史上，的確存在過宗派的問題。因而妨礙了革命文藝界的團結。形成這種情況的原因好複雜，時間長，涉及的人員也較多，不同歷史階段的矛盾還有不同的狀態和變化。從胡風同志參加革命文藝活動以後的全部歷史看，總的說來，他在政治上是擁護黨中央的”。《通知》取消了對胡風文藝思想和宗派活動等問題的嚴厲指責，併為胡風及其受牽連者，徹底的恢復了政治名譽。

這一時期，黨中央還對發生在抗日戰爭時期的　王實味案件進行了認真的複查。1982年2月，對與王實味有牽連的四位知識分子平反，《關於潘芳、宗靜、陳傳綱、王汝琪等四同志所謂“五人反黨集團”問題的平反決定》指出：不存在“五人反黨集團問題”，“予以正式平反”，“恢復名譽”。1991年2月7日，中央作出《關於對王實味同志託派問題的複查決定》：“經複查，王實味同志1930年在滬期間與原北大同學王凡西、陳清晨（均