第17部分(第2/4頁)

之外，李銀河大概也會有這樣的考慮，雖然現在進行同性婚姻提案無法成功，但是可以加快它的程序，也可以透過這一行動，改變人們對於同性戀的觀念。

筆者的思路

有關如何實現同性婚姻合法化問題，李銀河的思路是進行同性婚姻提案。這是一種思路，而筆者倒是有另一個思路。大概很多人都已經想到，只是還沒有人說，那我就順便把它說出來。不過，它是否可行，筆者並無把握，只能說是提供了另一種思路。

那就是透過訴訟途徑。其過程是這樣的，一對同性戀者到民政部門辦理登記結婚。在正常情況下，民政部門會予以拒絕，理由是法律沒有規定同性之間可以結婚。民政部門也只能有這一個理由，因為法律沒有說同性之間不可以結婚。目前，中國不論是婚姻法，還是婚姻登記管理條例中都沒規定同性之間不能結婚。那麼，在這個問題上，當然可以存在有多種理解。對於同性戀者來說，完全有理由認為自己是有結婚權利的，而民政部門不給登記的行為是侵權行為。這時，同性戀者就可以提起行政訴訟，要求民政部門停止侵權行為，為他們辦理結婚手續。而對於這種案件，法院是應當受理的。這可以從我國現行行政訴訟法第11條的規定中找到依據（第十一條　人民法院受理公民、法人和其他組織對下列具體行政行為不服提起的訴訟，其中就包括這樣一種情況：申請行政機關履行保護人身權、財產權的法定職責，行政機關拒絕履行或者不予答覆的）。而結婚權利肯定是一種人身權利，那對同性戀當事人完全可以認為民政部門沒有履行法定職責，並以此為理由進行訴訟。

如果法院真的受理了這種案子，由於這種案件史無前例，而且缺乏具體的法律規定，法院很可能會逐級請示，直到最高人民法院。而最高院的法官們就有可能依據憲法精神、人權原則，並經過權衡利弊，做出同性婚姻合法性的認定，並制定相應的司法解釋。而這實際上，就等於已經承認並給予同性之間的結婚權利。

筆者認為訴訟途徑既是可行的，又有特別的優勢。可行性在於，我們社會正在朝法治方向前進，而在法治國家中，很多社會問題就是透過訴訟解決的。因此同性戀問題透過訴訟問題解決是可能的。優勢在於，用訴訟途徑，同性婚姻合法化被承認的可能性更大。這裡有三個原因。首先，該訴訟只需要兩位同性戀者向法院起訴，就可以實現，而不像進行同性婚姻提案那樣，需要三十位人大代表複議；第二，法院的法官們相對於一般人來說更有法律意識，更懂得平等、權利的重要，也就更可能會認同同性婚姻；第三，投票比例上的優勢。法院的法官們只要有一半人以上認為同性之間結婚是一種權利，官司即可打贏。而如果把這個問題拿到人民代表大會上表決，則需要有3/4以上的人承認同性婚姻法，它才能實現。而這個比例上的優勢是十分寶貴的。

因此，用訴訟途徑實現同性婚姻合法化，有可能是一條最佳途徑。

其他權利問題

（）好看的txt電子書

到目前為止，有關同性戀者權利問題的研究，還十分不發達。李銀河雖然提出了同性戀者結婚權利的問題，然而，同性戀者尚有許多其他權利需要保護，比如平等的就業權等。因此，我們的法律還應該制定相應的反歧視法。

我們知道，同性戀在當代中國社會中還受到一定的歧視。於是，法律所賦予公民的一些基本權利，同性戀人群就可能事實上享受不到。比如，同性戀者應聘時，因為同性戀身份而不被錄用；或者，已經有職業的同性戀者（比如教師），因工作單位發現其同性戀身份，而將其解聘。而且，即使同性戀者就相關問題向法院起訴，由於相關法律的空白，法院仍有可能表示，由於沒有明確的法律依據，而駁回同性戀者的起訴。