第4部分(第4/5頁)

當知其不可而為之，是不應當迴避危險的。況且當今天子是聖明之君，與相公有知遇之恩，更不可以常理論之。”

王安石一時語塞，憤憤的哼了一聲。

石越卻不去理他，繼續說道：“何況以在下之見，那些和相公意見不合的人，未必便是小人；那些表面上和相公觀點一致的人，也未必就是君子。”

王安石終於按捺不住，冷笑道：“想不到石子明見識亦不過如此。但顧一己之私利，不知國家大局之重要，以私害公，沮喪朝廷法令的人，不是小人是什麼？”

石越注視王安石，問道：“敢問相公，司馬君實與相公意見不合，他可曾是個小人？相公又能保證支援新法的人中沒有人是因為自己的私利而支援的？政見不同，本是常事，聖人亦說君子和而不同，可知君子也可以有不同的意見。以在下的見識，則認為只要利於國家與百姓的，就是君子，心中本意是為國家和百姓著想的，就是君子。若以為除自己之外，別人都是錯誤的，別人都是小人，在下不覺得這種想法是正確的。”

王安石聽石越侃侃而談，幾乎被他說動。但旋即冷笑道：“石子明真是能言善辯，難道新法便是不利於國家與百姓嗎？難道王某心中的本意便不是為了國家與百姓著想嗎？”

石越淡淡一笑，誠懇的說道：“在下卻是相信相公是為了國家與百姓著想的。所以在下看來，相公自然是君子。”

第六章　拗相公（15）

王安石聽到這話，面色稍霽。

石越又說道：“但是，這並不是說因為相公是為了國家與百姓著想，所以凡是與相公意見不合的人便不是為了國家與百姓著想。所以在下也認為司馬君實、範純仁一樣是君子。”

王安石心裡自然也知道二人是君子。

“同樣，新法是不是利於國家與百姓，在下以為應當具體事情具體分析，不可以簡單的下結論。縱然新法的本意是好的，在執行之中卻未必不會有弊病出現，由此而面對別人的批評，在下以為正確的態度是有則改之，無則加勉。不斷的修改與完善，才能讓新法做到真正的有利於國家與百姓。”

“書生之見！”王安石毫不客氣的斥道。

石越也不生氣，笑道：“不錯，在下的確只是一介書生，見識不如相公廣博。但是在下敢問相公，新法在歷史上，可有過現存的例子可以學習？”

王安石警惕的看了石越一眼，顯然擔心這是個圈套，小心的回道：“雖然無具體的事例，但是卻合乎聖人與祖宗法制的精神。”

石越意味深長的一笑，知道王安石擔心什麼，也不說破。他見王安石如此在乎新法的法理正義，就更加確定王安石已無去意。當下說道：“既無具體的事例，相公如何可以保證新法的每一條都是完美無缺的？”

王安石辯道：“小的不足無損於法令本身。何況所頒行的新法，大都是試行於一縣一軍一州一府，卓有成效，又在中書經過仔細的討論，且有提舉官監督執行。整個過程相當的周詳與細緻，便有弊端，也可以及時發現。”

“真是不可救藥的鴕鳥主義！”石越在心裡嘆道，“明明新法有許多弊端，卻偏偏不肯承認。”口裡卻說道：“相公，當新法在一州一府卓有成效之時，也許只是因為那一州一府的地方官非常出色的原因呢？僅僅憑一些沒有多少實際政務經驗的提舉官，又如何可以保證天下的州府地方官都能執行得好呢？何況執行中的弊端，豈是在中書討論便能發現的？新法在執行過程中產生了弊端，而受到批評與指責，難道不是正常的嗎？畢竟批評者沒有義務要全面瞭解新法的內容，他們只需要看到了弊端就足夠了。如何正確面對這些批評，難道不是相公您的責任嗎？”

王安石不屑的說道：“又是盲人摸象這種老調重彈