第203章 李自成：貴人識得額(é)？張獻忠：七殺碑！李治：關我屁事？！(第3/6頁)

有說幾十萬的，也有說張獻忠壓根沒有進行過屠殺，一切都是清朝的辮子刻意抹黑。

關於張獻忠屠蜀這件事的真假定論，自從辮子朝沒了之後，近現代已經吵了上百年，至今依舊沒有一個定論。

從各類史料來看。

南明小朝延的文人，把張獻忠和張獻忠麾下的部系一分為二：這幫南明的文人是這樣說的，在蜀地屠人食人的是張獻忠和搖黃軍，聯合南明抗清大義的，是張獻忠的部下孫可望和李定國，而加重蜀人滅絕的，則是清兵在平定期內乾的。

也就說，是清兵屠的蜀。

再看清朝辮子的說法是：張獻忠及其部下，以及南明軍因為沒有了糧食，所以共同屠蜀，共同食人，他們大清那會還在屠宰場的外圍，根本不可能參與屠殺，後來反而是平定和重建者。

總結一下，清朝的辮子是為蜀地百姓帶來光明和希望的和平使者。（這也是明史的觀點，畢竟勝利者才有話語權）。

而近現代的觀念則是：李自成、張獻忠推翻了萬惡的封建明朝，是推動歷史程序的時代領袖。至於在蜀地屠人和食人的，只是不受控的張獻忠部下的搖黃軍，以及南明軍的李調燮曹勳等小軍閥，蜀地人口的滅絕是封建王朝罪惡下的必然規律，萬惡的舊社會，除了農民，其他都負有責任。

觀念概括下來，這事和張獻忠無關。

說法不一，各有道理。

誰屠的蜀人已經搞不清了，其中的真相究竟是怎樣的，也已經是不得而知。

但是有一點可以百分百的確定，不論是屠殺還是疫災，那就是蜀地的確在明末清初的時候經歷了一場人口大銳減，銳減程度高達90，十個蜀人就只有一個活了下來。

清初之時，因為蜀地無人，後來都是從湖廣強行遷過去的。

只是張獻忠屠蜀這件事，細想起來，其中有些地方，確實比較貓膩。

比如，張獻忠麾下的義軍幾乎走遍了整個南邊，在湖廣之地不屠，在長江流域不屠，為什麼非要去蜀地屠。

難道蜀地的人殺了爆裝備？

…………………………

……………

講臺之上，季伯鷹目光瞥了眼這天啟年還沒發跡的李自成和張獻忠。

他之所以把這兩人給弄來，主要原因就是為了確保萬一，從根源上解決問題。

“兄長，他二人要如何處置？”

老朱看著講臺下的李自成和張獻忠，眉頭皺起。

依老朱的想法，既然確定這兩人未來會對大明造成不可逆的創傷，那不如就直接當場砍了，一了百了，省事。

至於交流。

原本老朱的確是很有一番興趣和李自成交流下心得。

但現在看來，老朱想交流的並不是眼前這個李自成，而是和那個已經發了跡，有過人生閱歷的李自成，也就是崇禎時空或者南明時期的李自成。

“既然時代選擇了他們，那就說明他們的身上必然有出彩之處。”

季伯鷹不大相信那一句，如果沒有這個人，還會再有那個人的說法。

這一點，比較一下劉邦和李自成，就能得到一定驗證。

劉邦的麾下有蕭何張良韓信，但李自成的麾下就沒有可以與之比肩的治世之才。

而這，也是為什麼李自成僅僅在順天待了42天就被迫退入關中的核心所在，輔臣不給力，穩不住江山。

明末的這一遭農民起義，就算是沒有李自成和張獻忠，依舊會風起雲湧，但沒有李自成和張獻忠，最終能不能形成那等對大明王朝的毀滅性打擊，就難以兩說。

而且。

現在有兩個現成的人才擺在這，豈有不用的道理。

“卯一，