第139章 從全部消化器官路過（二十七）(第2/2頁)
章節報錯
規定筆者建議除了考量暴力行為本身的程度外，還需要綜合考慮行為所導致的實際社會危害程度。只有在綜合考量了這些因素後，才能對行為是否構成“情節嚴重”作出準確的判斷。實踐中,“情節嚴重”的認定標準不清晰，導致處理不同的案件時，法院會有不同的判斷，可能會使得司法裁量不公。因此，有必要進一步完善相關法律法規，明確“情節嚴重”的認定標準，以提高司法裁判的一致性和公正性。（3）對尋釁滋事罪“口袋化”的方面進行限縮1.限定尋釁滋事罪的動機筆者建議將尋釁動機寫進刑法條文，具體包括尋求刺激、發洩情緒、逞強耍橫、欺行霸市等內容[14]。這有利於遏制客觀歸罪的趨勢，也能幫助法學人分辨尋釁滋事罪與其他罪名在犯罪動機上的不同。2.使用清晰、明確的描述用語 筆者建議對“隨意”和“任意”等描述用語做出這樣的規定: 將無事生非當成原則，例如隨意毆打型尋釁滋事罪必須是行為人的毆打行為時毫無道理; 將藉故生非看作是例外，比如小題大做或者找茬; 同時建議將 《解釋》中的“除外責任條款”加到尋釁滋事罪的法條中。 3.增設轉化犯條款筆者認為應當參考聚眾鬥毆罪。尋釁滋事犯罪過程中也有可能造成重傷或者死亡的結果，且該罪的法定刑也不能涵蓋死亡或者重傷，筆者建議增加一條特別條款，為司法適用提供明確依據，結束和避免紛爭[14]。值得注意的是，該轉化犯條款應該加一個前提——行為人主觀為故意，不然也不能轉化。（4）應對“網路虛假資訊尋釁滋事”行為的辦法1.限制解釋空間 《解釋》頒佈後，很多未構成犯罪的網路造謠行為被歸為尋釁滋事罪，筆者建議要對司法解釋加以限制。實踐中，司法機關應當嚴格