第29部分(第1/4頁)

醞瓿燒庖蝗撾裎�康牡娜現�疃��謔怯蝸紡擻贍康謀湮�侄危��蝸繁舊硪菜嬤�晌�恢幀翱嘁邸保�都切Ч�比灰簿筒盍恕Ｕ饉得鰨�魑�楦謝疃�撓蝸罰�遣荒蓯苣康摹⑷撾裰�淶模��荒茉謐苑ⅰ⒆雜傘⒆勻壞淖刺�陸�小Ｂ蹇嗽緹退倒�骸岸��ρУ氖慮椋�霾揮Ω帽涑啥��囊恢指旱＃�膊揮Ω玫弊鮃恢秩撾袢ゼ釉謁�巧砩稀７裨蛩�橇⒖癱慊崽盅崴��吶濾�且鄖氨糾聰舶�羌�慮椋�蛘卟話�膊輝鰨��嵌運�薊岣械窖岫瘛Ｄ憧梢苑願酪桓齠���興�刻斕攪艘歡ǖ氖焙蚓腿コ櫫勇藎�還芩�噝瞬桓噝耍�闃灰�貿櫫勇荼涑傷�囊恢衷鶉危�顧�刻煸繽磯嫉靡虼嘶ǚ研磯嗍奔洌�照庋�櫻�憧此�遣皇遣灰�嗑鎂突嵫峋胍磺械撓蝸貳Ｆ涫擔�扇擻趾緯⒉皇且謊�克�親約焊噝巳プ齙氖慮椋�壞┍涑閃慫�塹囊恢衷鶉危��鞘遣皇橇⒖嘆途醯醚峋耄�醯萌淌懿蛔×耍俊薄督逃��啊啡嗣窠逃�靄嬪�1957年版第55頁。杜威在談到遊戲與工作的區別時指出，遊戲的態度比遊戲本身更重要，“遊戲的活動興趣在於活動本身，至於工作興趣在於活動完成後的結果。所以前者完全是自由的，而後者則束縛於所求的目的。”“但是興趣如果專限於結果，那就使工作變成苦役了。所謂‘苦役’（Drudgery）是對於結果的興趣不充滿於過程的工作。做苦役的人，只管所得的結果，而完全不感著做的價值。他厭惡用力，而以用力為免不掉的苦難。大家知道，這世界上有許多必做的工作是沒有內涵的興趣的。可是說兒童應該受苦役的訓練，以養成忠於職務的能力，卻大錯了。強制兒童做厭惡的工作，結果是厭惡和躲避；而不是對於職務的忠誠。”《思維與教學》第189、256頁。

從心理過程來看，藝術創作的無目的性有如兒童的遊戲，以致有一種藝術起源於遊戲說，不管這種看法是否有歷史上的正確性，但從心理學觀點看，卻不能認為毫無根據。

。　最好的txt下載網

6　魯迅論創作目的（1）

寫到這裡，我想談談魯迅的創作非目的性思想也許不是多餘的。

魯迅雖沒有直接地、系統地談過這個創作心理問題，但在他的許多文章裡，卻有不少涉及創作的非目的性的精闢見解，值得我們重視、研究和學習。

創作的非目的性這個觀點，早在1913年，在一篇談美術的文章中，魯迅就已經提出來了：“主美者以為美術目的，即在美術，其於它事，更無關係。誠言目的，此其正解，然主用者則以為美術必有利於世。倘其不爾，即不足存，顧實則美術誠諦，固在發揚真美，以娛人情，比其見利致用，乃不期之成果，沾沾手用，甚嫌執持。”《集外集拾遺·擬傳佈美術意見書》。魯迅不否認美術有實用價值，但他認為那不是美術創作之目的，而是事後“不期之成果”。後來在談到易卜生的《傀儡家庭》沒有回答娜拉走後怎樣的問題時，他說得更明確：“娜拉畢竟是走了的。走了以後怎樣？易卜生並無解答，而且他已經死了。即使不死，他也不負解答的責任。因為易卜生是在作詩，不是為社會提出問題來而且代為解答。就如黃鶯一樣，因為它自己要歌唱，所以它歌唱，不是要唱給人們聽得有趣、有益。”魯迅接著說，“易卜生是很不通世故的，相傳在許多婦女們一同招待他的筵宴上，代表者起來致謝他作了《傀儡家庭》，將女性的自覺、解放這些事給人心以新的啟示的時候，他卻答道：‘我寫那篇並不是這意思，我不過是作詩。’”《墳·娜拉走後怎樣》。這說明易卜生創作《傀儡家庭》主觀上並無明確的目的或指導思想，至於“將女性的自覺，解放這些事，給人心以新的啟示”，那不過是不期然而然的客觀效果，魯迅顯然贊同易卜生的說法。在《讀書雜談》一文中，他對這樣一種觀點，又作了進一步的闡述。他反對帶著