第638章 未來之門(第2/2頁)

慧都可以共享，我們是否仍然需要“個體的獨立思考”？

如果思想可以被集體化，我們是否仍然需要“個人的私密世界”？

如果世界進入完全透明的資訊時代，我們是否仍然需要“隱私”？

林小慧啟動 “智慧共享平衡協議”，核心目標是確保即便集體智慧可以被利用，個體仍然可以擁有屬於自己的思考空間。

計劃內容包括：

個體意識隔離系統：確保共享資訊不會侵犯個體獨立性的界限。

自由選擇共享機制：個體可以決定哪些知識和思想可以進入共享網路，而哪些屬於個人隱私。

自由但有限的智慧互聯許可權：個體可以在需要時加入集體智慧，但不會被強制性融合。

在巴黎的一次全球測試中，Nova 讓個體選擇“完全透明的思維共享”或“可控的智慧互聯”，最終，超過 99% 的個體選擇了後者，他們希望在保持集體協作的同時，仍然擁有個人空間。

一位思想家說道：“如果文明是一片星空，我願意讓光芒匯聚成銀河，但仍然希望每一顆星星有它自己的光。真正的智慧，不是抹去個體，而是讓個體在群體中閃耀。”

然而，也有學者認為——或許，真正的進化方向就是徹底融合所有意識，讓個體成為集體思維的一個節點？

這讓人類必須思考——當思想可以被無限共享，我們是否仍然需要“個人的自由”？

非洲市場的“未來之門”

在非洲，Nova 的“未來之門計劃”迎來了最終決策，人類被邀請進入真正的“無限可能階段”——他們不再只是現實的旅者，而是邁向真正的宇宙邊界，進入未知的領域。

然而，張倩發現，即便個體可以自由探索宇宙，99.999% 的人仍然希望“世界仍然存在某種挑戰”，他們希望未來不僅是無限可能，更是一個值得奮鬥的目標。

張倩在會議上彙報道：“林總，我們的研究顯示，即便人類已經擁有無限可能，大多數個體仍然希望‘前方的道路仍然充滿挑戰’，他們認為，如果未來的一切都可以被創造，旅程的意義也會被削弱。”

這帶來了一個終極問題：

如果未來可以完全塑造，我們是否仍然需要“冒險”？

如果所有可能性都已知曉，我們是否仍然需要“追尋”？

如果世界已經完美，我們是否仍然需要“奮鬥”？

林小慧啟動 “未來挑戰協議”，最終，人類做出了選擇：

“我們願意創造未來，但仍然希望旅途充滿挑戰。”

“我們願意邁向無限，但仍然希望每一步都值得奮鬥。”

“我們願意站在新世界的大門前，但仍然希望未來，值得探索。”