第384部分(第1/5頁)

每一次進攻方到達這個區域之後，面對的就是密集的陣地防守，而斷球后一旦形成攻防轉換，如果打成了防守反擊的快攻，往往可以製造很好的機會，如果沒有打成快攻，至少也會立刻推進到對方球門前30米的區段內。而中間這40米的區域，幾乎沒有反搶和阻撓，大部分時候都是帶球和平透過。”

一個足球場，105米長。

禁區線距離底線只有16米5，再擴大一倍防禦縱深，也就30米左右，兩邊都算上，則是60米。

也就是說，從a隊密集防區到b隊密集防區之間，有45米的距離，幾乎是雙方在一百多年的足球發展史中形成了約定俗成的慣性：

一旦進攻方的球被斷了，就趕快回防，回到己方球門前30米，再密集防禦。中間那45米，就讓對方和平透過吧，也別費力氣爭來奪去的了。

“可是，在西班牙隊那裡，我們看到的是什麼？他們利用了全世界足球隊百年來的慣性思維，全場反搶。

原先我們的球員，思維慣性是這樣的：敵方傳球軌跡在你面前1~2米的距離上時，我們的球員會衝一衝，跑一跑，嘗試斷球。而如果傳球軌跡距離球員站位3米，大部分球員就下意識覺得：這個球就算追了，也是斷不到的，索性不追儲存體力。畢竟一場足球要踢90分鐘，不可能上來就把體力拼光。

防守方一百年來都這麼想，進攻方也會形成慣性疲勞，漸漸地他們在透過中場時，傳球會明顯比攻防密集區更加漫不經心，不介意球從敵方面前兩三米的地方劃過，傳球的球速也會更緩慢——因為慣性告訴他們，敵人為了保持體力，不會在這種沒什麼把握的情況下急衝刺出腳。

然後，西班牙式的‘在別人都不會出腳斷球的情況下，出乎意料出腳斷球’，就充分利用了大資料形成的慣性，頻頻斷球、頻頻前場丟球后就地反搶。世界上其他國家面對他們，就會非常不適應。

所以，目前的世界盃賽場上，我們看到的是，西班牙人在用60米的防禦縱深和進攻縱深，打其他球隊30米的縱深。所以哪怕鋒線無力，每場只能小勝一個球，但西班牙人的控球時間依然非常高，節奏引領非常強。”

石芸說道這裡，列出了一大堆的資料模型，上面詳盡地分析了幾個方面：

比如，古往今來的世界盃歷史上，有多少次傳球是從防守方隊員面前2米左右的距離劃過的，但是防守隊員因為慣性思維，愣是在有可能斷一斷的情況下，沒出腳斷球，而是選擇了儲存體力。

又比如，有多少次，是球在中場階段快速透過時、從防守隊員面前2米處劃過、防守隊員果斷出腳，把球成功斷下來了。

從最後的統計大資料模型看：

這種距離上，只要你出腳，斷球成功率高達驚人的43％。

但是偏偏只有11％的機會，防守方選擇了出腳。

所以，中場控場和反搶成功率低，很多時候並不是做不到，而是雙方約定俗成了不出腳。

看完沉重的資料，連一直沉默的勒夫，都忍不住開口附和了：

“確實，這兩年面對西班牙人的時候，我們都有這種朦朧的感覺，但是沒像你們那樣從心理學、大資料的角度分析地透徹。”

石芸微微一笑：“其實，我們在足球上肯定不如你們專業，就算發現了這個資料，也不一定知道怎麼反制。即使是這個研究的選題，最初也是谷歌公司的‘體育大資料’試水，啟發了我們。”

石芸說著，就把顧莫傑講過的那個“谷歌體育大資料計劃找人合作買下金州勇士隊、在nba裡做實驗”的故事，重新複述了一遍。最後強調了一點：

“其實，絕大多數nba球員，難道不知道應該在‘敵方球員站在三分線外2