第60部分(第4/4頁)

：增加了農業財政貸款，並允許薩達姆購買非軍事裝備以及“軍民兩用”技術，例如能夠將裝備運往前線的重型卡車。歐洲的西方國家政府也受到鼓勵，向伊拉克出售武器；而美國外交官們則拼命地勸說本地區的其他國家，如科威特和沙烏地阿拉伯，幫忙分擔伊拉克的軍費開支。美國人還會將蒐集到的情報傳達給巴格達，通常是透過約旦的侯賽因國王這個可以信任的中間人。為了應對因兩伊戰爭而導致的波斯灣運輸問題，美國還鼓勵、促進通往沙特和約旦的石油管線建設。此外，里根政府還幫助伊拉克擴大石油出口，以便增加後者的財政收入。這一措施的目的是“矯正伊朗與伊拉克石油出口的失衡”，換句話說，即拉平雙方的競爭力。

另外，從1983年底開始，美國製訂出了一項“堅定行動”（Operation　Staunch），採取一系列積極的措施削減對伊朗的武器和零部件銷售，以遏制伊朗在戰場上的優勢。美國外交官們接到指令，請求所在國家“考慮停止與伊朗之間現有的任何渠道的軍事裝備交易”，直到雙方同意停火。外交官們還強調，戰爭將“威脅到我們所有人的利益”，必須“削弱伊朗打持久戰的能力”。

這些措施都旨在贏得伊拉克人和薩達姆的信任。即便美國採取了所有這些行動，他們仍然對美國及其動機抱有戒心。因此，里根總統在1983年底將他的特使唐納德？拉姆斯菲爾德（Donald　Rumsfeld）派往巴格達，目的是與薩達姆？侯賽因“開啟對話並建立私人友誼”。拉姆斯菲爾德在工作報告中寫道，他試圖讓伊拉克的領導人相信，美國“將把任何伊拉克的挫折視作西方的戰略失敗”。美國人和伊拉克人都認為，拉姆斯菲爾德此行取得了顯著的成果。而且，在同樣擔心霍梅尼向中東地區輸出什葉派伊斯蘭教義的沙特看來，這次會談是“了不起的進展”。

為了提升與伊拉克的關係，華盛頓甚至準備放棄追究薩達姆使用化學武器的罪責——儘管曾有一份報告指出，薩達姆“幾乎天天”都在使用化學武器。盡力阻止伊拉克的這種行為當然是有必要的，但是要在私下勸阻，以“避免在公開場合使伊拉克感到難堪”。還有人指出，如果公開指責伊拉克使用《日內瓦議定書》中明文禁止的化學武器，就會被伊朗輿論所利用，而且無助於局勢的緩和。於是美國只好儘量杜絕那些可以被用來製造芥子毒氣的化學品進入伊拉克，並努力遊說其他國家向伊拉克施壓，讓它不要再在戰場上使用化學武器，特別是在伊朗於1983年10月將此事提交到聯合國之後。

不過，即便伊拉克人在1985年針對伊朗的“巴德爾進攻”（Badr　offensive）中明顯了使用毒氣，他們仍然沒有受到公開的指責。美國只是發表一份措辭溫和的宣告，表明自己強烈反對使用化學武器。畢竟，正如美國的一位高階官員所指明的，伊拉克的化學武器的製造商“主要是來自於西方的企業，可能還包括一家美國在海外的子公司”，這一事實令人十分尷尬。因此不少人懷疑，在薩達姆獲得甚至使用化學武器的過程中，一定存在同謀。

到了後來，美國人連那些無關痛癢的、公開或私下懇求伊拉克高層不要使用化學武器的聲音也懶得發了。80年代中期，當聯合國的報告認定伊拉克對其本國公民使用了化學武器時，美國選擇了沉默。面對薩達姆對伊拉克庫爾德人採取的殘暴而持續的鎮壓，沒有人站出來指責，僅僅是在美國的軍事報告中提了一句，伊拉克針對平民大規模地使用了“化學藥劑”。對於美國來說，伊拉克要比國際法重要得多，更別說那些受害平民了。

同樣的，蘇聯對阿富汗的入侵提高了巴基斯坦的戰略意義，因此無�