燕國奉獻地圖和人頭的使者,是燕國打算送禮物給秦國來讓燕國獲得利益。”

“用秦始皇的想法就是,我在朝廷當中接待燕國使者,各方的禮節都沒有虧待使者。”

“結果到頭了,荊軻居然刺殺我,不僅刺殺還侮辱我,你們燕國居然動用這種卑鄙的手段。”

“立刻發兵,滅燕國,將那些兇手全部給我弄死!”

“這樣邏輯就清晰,秦始皇的那些行為也能理解。”

“總不能是說,秦始皇知道兩國交戰會導致生靈塗炭,攻打其他人的國家是不好的行為,對於荊軻這樣的俠士心中佩服。”

“然後就把荊軻亂刀砍死,然後去滅燕國,李信也把太子丹的人頭送給了秦始皇當禮物。”

“這不可能。”

秦始皇頓時感覺寫出荊軻刺秦王的那些作者挺有本事,居然能如此看待事情,甚至能揣摩不同人物的性格,從而去寫出最符合事實的史書。

這人大才啊!

葉楓:“《荊軻刺秦王》不僅僅有荊軻的角度,秦始皇的角度,還有燕國太子丹的角度以及那些知道或者見證《荊軻刺秦王》人的角度。”

“更有甚的還有後人對《荊軻刺秦王》的角度。”

“我們透過不同的人物列傳,不同人物的角度去看待同一件事情。”

“《荊軻刺秦王》是一件大事情。”

“越大的事情參與的人越多,視角就越多所能提供的資訊就越多。”

“對於這件事情的瞭解就越多,也就可以瞭解事情最為真實的一面。”

“就好比劇本殺一樣,每個人手中的劇本完全不一樣,但都是遊戲的參與者,是推動遊戲角色。”

“裡面包括主角和配角,主角的視角很重要,配角的視角依然很重要。”

“只有將所有的劇本全部瞭解之後才能知道最為真實的故事。”

“這需要寫史書的那位作者本身要有極其深厚的文學功底,對於人物本人的揣摩也要精通”

“他的性格要做什麼事,總不能一個內向的孩子忽然有一天變得外向了,這個轉變必然是有原因。”

“作者得把原因講出來,要不然你就是在瞎扯淡。”

“我們寫小說也一樣,小說主角原本不好色,上一章對女人一點興趣沒有,下一章突然就變成色狼了。”

“這種就很扯淡,人的性格不可能一瞬間轉變這麼快。”

“所以透過人物的性格去推測這件事情的可能,這也是作者需要考慮的一件事情。”

“這也是我們可以透過自己對人物的瞭解,去判斷這個史書寫的東西到底符不符合,邏輯,動機等等一系列東西。”

“要是不符合,那麼就去找他的前因,以及周圍的視角,來驗證這件事情能不能發生。”

“萬一他是被迫,萬一他經歷了折磨,萬一他的性格改變了,這些都是要我們自己去判斷。”

“當然,這些是歷史專家要去研究的玩意,我們普通人沒有那時間,也沒有那個能力。”

“開啟華夏知網,去找那些歷史教授對於這個人物的評價和講解等等。”

“從而得到更為準確的資訊,再去判斷他到底對還是錯。”

“學習歷史這麼難嗎?”葉詩琪感覺腦子要爆炸了,還好自己學的不是歷史,還好自己來這裡只是當一下丑角。

李詩雅認為很正常,很多歷史專家可能研究某段時期的歷史,可能要花十幾年的功夫,就是去驗證真假。