第225部分(第2/5頁)

價值投資理論的人眼裡，a股市場上那麼多隻股票，連一成物有所值的都沒有。跌得再慘、淪為st，在別人眼裡還是虛高，連這點屁錢都不值。”

場內眾人竊竊私語地討論著馮見雄剛才的話，還是選擇相信他判斷的居多，尤其是那些不怎麼懂投資的女生。

當然也有男生質疑馮見雄的看法，不過僅限於這種委婉的表述：“這也不對吧？雖然國企垃圾股很多，但也有績優的啊，難道絕大多數都不值它們目前的股價麼？”

畢竟馮見雄說得很風趣，又先聲奪人，煽動力是很強的。

“小馮，聽你的意思a股上盤面比較大的股票，都是物無所值的咯？我覺得不盡然吧。中石油當年泡沫是高，但現在都跌得那麼慘了，即使是看中國的土地上剩下的石油資源，這些硬的自然資產，恐怕都能撐起中石油的市值了吧？按照你的理論，豈不是解釋不了。”

出言詢問的，乃是工商局的戴凌，還不是範建。

主要是戴凌是真真切切下場投資過多年的，不比範建只是紙上談兵戴凌還只是二代，而範建已經是官三代，家裡不缺錢。

所以範建甚至他父親範局長，是真的不需要髒了自己的手幹什麼髒事兒，人家真的是好官。

就像《人民的名義》上，壞官都是窮逼出身，“紅閥世家”的子弟是不需要當貪官的。早在他們爺爺輩的時候，該革的命、該髒的手都髒完了。打怪升級、殺人奪寶的事早已幹膩。

戴凌的這個問題，不得不說還是很中肯的。

偌大的960萬平方公里國土，找到的沒找到的石油資源期權，總也該值不少錢吧？可是中石油高位被套後，現在都跌成這樣了，就算公司其他資產都是被掏空的辣雞、管理層連一坨屎都不值，可地裡埋著的期權總該值回現在的股價吧？

中石油還只是一個典型的例子而已，其他“優質資產”總能舉出百十個例子（雖然a股大盤上有幾千個股票）

這些優質資產，總該符合“投資價值”了吧？

大夥兒想明白了之後，也覺得戴凌說得有道理，馮見雄剛才似乎有點譁眾取寵了。

範建這時候也回過味兒來了，連忙出聲附和：

“對，我覺得凌子說得很有道理！這種東西咱要定量分析，唱高調譁眾取寵算啥，要講證據！國內優質資產股還是很多的，你卻一棍子打死、說絕大多數都不符合價值投資，把良心投資者也歸類為‘投機賭徒’，是何居心？”

馮見雄笑得很誠懇，先是虛心接受了戴凌的疑問，而後用探討的語氣分析道：“戴哥，你說的當然也有道理，三桶油這種公司，確實‘哪怕把公司宰了，按肉價賣屍體’，那都是很值錢的。

可惜問題是，國家會讓你把三桶油宰了賣屍肉麼？要是允許，三桶油當然是可以被價值投資！但這是不存在的，信奉價值投資理論的國際投資者們，之所以認為哪怕是三桶油，都不配被價值投資，關鍵就是在賭我國連殭屍國企都要保住，所以就算他們運營得再差，也不可能讓股東有‘按照價值投資體系退出’的機制。

國內連上市公司退市都那麼不健全，更不存在破產清盤的可能性，這些都是不健康的別以為讓上市公司破產清盤就一定是壞的、對股民有害的。恰恰相反，要是三桶油這樣的公司，法律允許它們在連年業績太差的情況下被分屍，股民們信心都要比現在強很多倍！因為分屍後好歹可以分到一塊屍體上的肉！

現在卻是明明已經成殭屍了，你想散夥走人，結果連屍體上的肉都不給你割。你只能割自己的肉，斬自己的倉，把‘那具大殭屍上有一小塊肉的期權是我的’這個念想，低價甩給接盤俠！你覺得這個“未來有可能變現一塊屍肉的念想”的價錢，能比得上那塊實實在在拿到手的屍肉麼？