第14部分(第2/4頁)

音，是對同性戀持尊重和寬容的聲音。而這樣的聲音是極其寶貴的。如果這樣的聲音多起來併成為了社會公共的聲音，那麼，我想同性戀問題也就解決了。因此，這個聲音的發出，是一個重要的起點。而李銀河可以堪稱發出這種聲音的第一人。

如前文所述，李銀河多次在媒體上發表觀點。筆者對比了她每次發表觀點，基本都差不多。所以，筆者決定選取其中的一次加以述評。報紙和網路對同性戀問題的報道已經不是零星散佈，而是多如牛毛；而電視媒體卻對此還是三緘其口。據筆者的瞭解，到目前為止（2004年以前），國內電視媒體對同性戀問題全面、客觀的報道只有過一次。那次節目後來被上傳到了網上，筆者也就如同看到了當時的情況。那次節目以現場互動的方式進行，有現身說法的同性戀者；有專家李銀河女士，還有現場觀眾表達了他們對同性戀者的印象、看法，並對同性戀者和專家進行了提問。在我看來，那次節目做得很不錯，李銀河的觀點闡述得比較充分；現場觀眾對同性戀者的印象、看法也比較具有代表性。所以，筆者決定以那次的電視節目為例對李銀河的言論加以述評。另外，筆者選擇電視媒體作為例證還因為，在所有的傳媒工具中，電視的影響力最大。有人不看書；有人不看報；有人不上網；但幾乎沒有人不看電視。這就是電視的影響力巨大的原因所在，尤其是中央電視臺，如果它要是拿出整塊的時間來談論同性戀問題（不是愛滋病問題），那同性戀問題才能算是真正浮出水面，成為社會公共話題。現在，同性戀話題所處的地位比較尷尬，像一個幽靈一樣，在森林中時隱時現。而李銀河的情況就有點與同性戀類似，既不是特別出名，又有較大的名氣。

2000年12月20日，湖南衛視《有話好說》節目推出“走近同性戀”專題，邀請男女同性戀者各一名（作家崔子、畫家女同志石頭）和社會學家李銀河來到現場，和觀眾一起探討對同性戀的認識。主持人是馬東。

筆者先介紹一般公眾對同性戀者的態度。

（）

馬東：如果你身邊有同性戀的話，你會對他們是一種什麼態度？

觀眾1：我就像沒看見一樣。

馬東：視而不見？

觀眾1：對，對。

馬東：這是第一種。謝謝您！您來談談好嗎？

觀眾2：同性戀，我感到非常反感。

馬東：感到非常的噁心吧？

觀眾2：很噁心的事，我比較熱愛我們中國的傳統文化。

馬東：您覺得同性戀不是我們傳統文化裡應該有的東西？

觀眾2：對，它違背了我們這個古老的傳統的這個倫理道德。

馬東：你覺得會不會是因為改革開放了，這是從外面來的一些什麼新的思潮？

觀眾2：那也許也是吧。

觀眾3：同性戀的性物件很多，還有亂性等等，現在艾滋病正在流行，如果縱容同性戀的話，就會帶來這種疾病的傳播。

觀眾4：我覺得還是男女之間的愛情比較好。而且他們結婚之後能生孩子，而同性戀者之間卻不能生育。如果同性戀興旺了，人類不就要滅絕拉。

以上四種觀點是反對的意見，當然現場也有許多觀眾表達了對同性戀持寬容和尊重的態度。比如第5位發言的觀眾說，我的態度是持一種包容和理解的態度，同時我也很尊重，我有點自由思想。我覺得就是這個人性的問題。現代社會的發展啊，這個人性的解放、人權和自由啊是一種大勢所趨，就算人家跟自己不太一樣，你也應該尊重人家的選擇。⒃

應當說，這些看法和態度在社會上是具有相當大的代表性的。李銀河的態度是屬於後者，她認為同性戀只不過是一種不同的生活方式。除此之外，說明