第411部分(第3/5頁)

志向也會變成野心，成為一個民族災難的根源。

所以您對歷史上各種看起來很‘正義’的起義，一直都是持‘五分批判’態度的，這一點，我也認可。

那麼問題就來了。

像魯智深這樣，動轍動用私刑、三拳把震關西打死的‘好漢’，其實是一個民族最不安定的因素，看似短期內伸張了正義，但其實是徹底踐踏了法度，從根本上，擾亂了一個社會的穩定。

可是我看到的魯智深，卻是隨性自在，所做所為似乎也沒給別人造成麻煩，至少，沒有那個鄭屠給人帶來的麻煩多……

所以，這個看似‘社會上不安定的分子’，恰恰在一定程度上，維護了這個國家的法理，消泯了民眾的怨氣，至少短期內，並沒有發現有什麼壞處。

而林沖這個‘安順善民’，委屈求全，看似是一個國家最安定的分子，但您想必也看過那部劇了，得到的結果就是高衙內的處處緊逼，甚至利用高俅的職權、陸謙的關係，對林沖進行加害！

一個‘縱意俠義’的魯智深，生活快活，隨性而為；一個‘安順善民’的林沖，卻是平白遭受這樣的禍患，所以我就很是疑問，難道當一個善民，就要遇到這樣的悲慘命運、要被別人利用陷害嗎？

如果是這樣，那這個人間，未免也太不公平了些！

第九百六十七章　父子問

一席話，開始時還有些講述，到了後來，想及電視裡那令人不爽的劇情，張玉潔卻是越講越氣，憶及現實裡的一些事情，更是感同身受。

“如果把林沖換成了魯智深，那我想他們的命運一定截然不同，至少，在表達出決絕的態度之後，再不會有人敢輕易相辱！所以，先生，做人是否應該更應該向魯智深多學一些，而不要如林沖那樣的優柔性子呢？可是如果人人這樣，那這個社會必定又是法度無存，私刑氾濫！

所以，我實在很是疑惑，還請先生為我解惑！”

國學家庭出身，張玉潔對向師長請教的禮儀，那是一絲不苟，嚴謹的氣質，帶來一種獨特的氛圍，讓旁邊一些女生的眼中，異彩連連。

臺上的張庸點了點頭：“你能想到這些，足見是個認真思考的，既然你還不知道後面的劇情，那我就不妨告訴你，按照《水滸傳》依照古籍《忠義水滸傳》相關的描述來看，林沖的命運，應該是這樣的：高俅父子對他進行陷害，讓他家破人亡，最後他與魯智深一起，遇到了宋江，成為三十六名匪盜之一，最後被張叔夜所敗，或死或降，命運可以說極為悲慘。”

臺下的學生議論聲一下子就大了起來，這樣的命運，未免有點太慘了。

張玉潔心口一窒，渾沒想到那兩個自己喜歡無比的英雄人物，竟然一同落得這個下場！

臺上的張庸看著臺下言論的學生，迷茫、憤怒的兒子，嘆口氣道：“雖然很不想承認，但歷史有時候就是這樣！

無論絕頂蓋世的英雄，是選擇奮力反抗、還是忍氣吞聲，最終的命運，還是取決於那些國君、大臣的賢明、昏庸程度。

我在這裡強調一點，一個能夠代表國家利益的團體，並非是高俅這樣的高官，即使他掌控了大宋的喉舌、法理、是徽宗的心腹重臣，他其實也是一個國家禍亂的根源，嚴格來說，這樣的人，和鄭屠沒什麼兩樣！

與高俅、徽宗這樣的人相比，魯智深、林沖所造成的壞影響，實在是不值一提！

在這樣的情況下，反抗高俅、與順從高俅，對國家造成的損壞，其實都根本不算什麼，林沖與魯智深唯一做錯的，就是最後的失敗，沒有徹底推翻高俅、推翻寵信高俅的趙宋！

至於推翻其之後，是否於國於民就有利呢？那就沒辦法知道了，或許好些，或許壞些，咱們國家五千年來，百姓不就是在這樣